【沙氏文化古迹】宁波沙氏亦为吾沙宗支 3

    中华沙氏网 2013年5月24日 万家姓


2、军阶已经很高的沙将军,为何成了后辈人口中的“逃兵”?其点睛之处,就在这一个“逃”字。

《鄞县通志》据《西管沙氏家谱》记载,迁鄞始祖沙承霸是宋柱国副将军忠烈公沙世坚之孙。据《江阴沙氏宗谱》,泰定甲子进士沙德润为世坚公之五世孙,又据《正德松江府志》,沙德润系出万户府,是元松江首任达鲁花赤沙全之孙,故沙全也是沙世坚之孙。沙全和沙承霸两人平辈,是否是兄弟,不好肯定,但是,终是一家子孙,则是无疑的。且鄞县沙氏家谱里或有少许记载,牵涉到沙全,是以,沙孟海先生才会照比《元史.沙全传》,提出所谓的沙氏回族说。

以以《沙全传》而引申开来的《元代江南沙氏本末考》为底本,沙全的年龄要远小于沙承霸。所以,沙承霸在宋,沙全在元。

沙承霸和沙全两兄弟,都是携家传武艺而投身军界,武艺超群是可以想象的。并且在同一时间任职于四川军中,原因就是钓鱼山争夺战,四川成了当时宋元双方战斗的最前沿。蒙古为了从南宋的背后插上一刀,放弃了南宋经营百年的湖北、安徽、江苏北部的沿淮正面防线,改从四川进攻。这一思路,以四川归降和云南内附而得到集中体现。我想,作为优秀的将军,两人应是在这种情况下入川的。

沙承霸和沙全同处四川军中,但是,二人的结果却是大不相同。中统二年,沙全随刘整以泸州十五郡投降蒙古;而沙承霸变成“逃兵”,自蜀中来,由吴迁鄞,成了宁波沙氏始祖。

我断定,沙承霸所谓的“自蜀中来”和所谓的“逃兵”一说,实则揭示沙承霸深受“泸州事件”的牵连。作为沙全长兄的沙承霸眼看着,刘整沙全一行投向北方,随即整个四川防线几乎全陷蒙古之手。作为一员将领的沙承霸,不管军阶有多高,军事失败的责任需要追究,而本身兄弟投降的责任更要追究,不管其人其时身在四川何处,株连的可能是实实在在存在的。我想,沙承霸就是在这种情况下,逃离四川,回到苏吴,将一家老小搬去宁波,而开创宁波沙氏一族的。一个“逃”字,恰如其分的点出了,沙承霸之迁鄞,实则含有避祸的成分。

因此,沙承霸迁鄞实在中统二年,公元1261年,此时距离南宋灭亡尚有十五年。1275年,蒙元大军入杭州,而沙全领军到松江,再一次回到江南,由此,江南沙氏的一个新的时代开始了。至元二十二年,沙全“因代宁玉戍吴江”而致罪,提出系出哈剌鲁的说辞,避过一祸,至此,江南沙氏历史走向复杂。而此时,我想沙全,也找到了沙承霸的家族。因为,其所代之宁玉,就是到宁波去任职的。不管事实到底如何,总之,沙全有了族人,否则,沙景远就不是沙德润的什么族弟了。

3、宁波沙氏初景。沙承霸以将军之身由蜀归吴,又由吴迁鄞,因是官身,出于避祸的需要,故隐迹乡间是首选,是以,沙氏初居五乡。因毕竟是官身,海边一带地多物丰,故有能力置有地产,故东钱湖之沙家山,一定是当初的地产之一,因此,袁桷的出身地才可称为沙家山。如无沙承霸的宋末迁鄞,呵呵,连袁桷的出身也要改改的。

五乡之说源于守墓,地名汇纤桥。然塘溪沙村是宁波本宗故地,其余,都是由此外迁的。

综上所述,宁波和松江是一家,是江南沙氏最初的两个分支,宁波虽然早了十多年的时间,但是,松江之改,却又使得,松江支系如黄河缺口,奔流而及四方矣。近在长三角,遍及徐淮、山河、关中,更远及云贵川,天下沙氏,我氏占有多半也。

通过以上解读,和家族史重建,可见《本末考》之立论正确,我汉姓,于今于后再无疑矣。所谓的回族说,不过是历史的偶然,以我为典型,史志可纠之处多矣。

          如皋分谱十九世孙沙春建作于2009年6月15日



分享按钮>>【沙氏文化古迹】宁波沙氏亦为吾沙宗支 2
>>【阎氏网新闻】罗田新闻:胜利阎家畈阎氏宗祠落成庆典正式版