登录 | 注册
中华易氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华易氏论坛 >> 新闻公告 >> 浏览主题 版主
 
 新闻公告   源流古迹   家谱分支   姓氏人物   姓氏企业   芳 名 录   姓氏取名  全部分类
  主 题： 唐故中宪大夫户部清吏司郎中易公墓铭还不能说明唐初春先公后裔的开、迁、立三大支系的直系血脉祖先是易甲， 已阅：2034 / 回复：0（楼主）

天下易氏联谊会副会长易兵写的《赣湘两省易氏族谱解读》的摘录说明唐初春先公后裔的开、迁、立三大支系的祖先不能肯定是易甲，也不能否定易雄将军不是春先公后裔的开、迁、立三大支系祖先？
唐故中宪大夫户部清吏司郎中易公墓铭：
    易公讳开，字必先，蠡泽海昏上坊人。其先以邑水为氏，自周缔构，中古绵长，基开豫章。烈祖春先生天祖继昶，一脉翸暲，高祖云煜云煌，二公次□□；曾祖敬、和、泰，三公传于长；祖大模，父诚，代兴经踵，明悊修德，诗礼义高，荣亲昭孝；公天姿神异,援笔成文,郡邑咸以神童称之,雁塔登□□□榜进士,仕河东节度使□□□□□, 大历二年擢敕户部清吏司郎中。秉公忠厚，稽典精详，察官邪，裭中官，丑宵敛迹，篱弊还淳，正群品之凌杂，实臣节为国宝。遘奸侫謲，谪豫章建昌令。公恬退自守，察邑之西南，有地名曰土枧，爱其山水清妍，乡风醇厚，遂卜吉而居焉。课子孙以诗书，周乡邦以布粟，一方颂仁人父母于不朽！以贞元元年（785），岁次乙丑，九月十日申时无疾薨于私第,春秋八十有二，龟策叶从，窆于娉婷山卯酉向。夫人毕氏，四德操瑾，六行俱备，以大历十一载（776），岁次丙辰，冬月十一日午时卒夫同茔；昆弟迁，久综诗书，邑之贡储，终于坊里，侄强徙于建昌四十七都竹由；长子量，次子音，三子立，诗礼濡于庭训，仁义诚敬，孝德自然，惟恐光阴推移，山河更替，式表于娉婷，勒题于第里，载旌幽隧，乃为铭曰：
    开公必先，雅风谦谦，世着英声，门传冠冕。幼誉神童，出辞非凡。文睿倚马，洋洋万言，雁塔标榜，司徒恩覃。推心奉国，夙夜恭虔。铨镜群品，奸佞诋谗。恬守谪任，施德台谏，行合规矩，金石作言。雅度弘深，乡谣德传，人风淳美，政声播迁。淳以教子，诲德诲贤，兰桂竞馥，桃李争妍。
    朱灯已灭，幽关难度，松淡朝烟，草低晓露，厚德长载，英名永固，刊石为铭，存之于后。
                     姻属南丰许□撰
                     孤哀子量音立贞珉
                     贞元元年九月之吉
......
三， 开、迁、立三大支系是谁的后裔有质疑？
    开公、迁公、立公三大支系都发源于江西。在江西谱中，开公是南昌安义始迁祖，迁公是抚州南城竺由始迁祖，立公是吉水南林始迁祖。这三大支系自宋朝初年开基后，都繁衍成为万人以上至数万人的大支系。据江西上述三地的族谱记载，他们都是延庆公的儿子。
    但是，有学者对江西谱的记载提出了质疑，认为上述三公并非延庆公之子，而是江西谱把他们牵附到了重公支系。他们认为：上述三大支系是周代春秋至战国期间易水流域因燕灭有易而南迁楚地的易甲后裔，是几支不能确定其直系血亲是谁的支系。对于这些质疑。。。。。。
与江西普的记载完全不同，佳宏家门发表在易氏宗亲网和天下易家人网的文章《易氏各祖系族支历史部分简略情况》一文，其中关于开、迁、立三公的记载如下：
    唐代（泰）、迁公、音公、立公、俨公、优公祖系各谱中自唐春先公起，迄今世系记载连续而清楚，如下：
远祖，勋公，世系未详。
远一世，春先公生继昶。
远二世，继昶公娶钱氏，生子二，云煜、云煌。
远三世，云煜公世系未详。
远三世，云煌公，娶熊氏，生子三：敬公、和公、泰公。
远四世，敬公，字恭之，娶欧阳氏，生子大模。
远四世，和公，世系未详。
远四世，泰公，是否彭泽附近支系，还有很多疑问，待后续各谱综合后定论。
远五世，大模公，字文标，娶湛氏，生子一：诚，女一适晏。
远六世，诚公，字全恕，娶冉氏，生子二：开、迁。
远七世，开公，字必先，文林郎，任海昏教谕，知海昏县事，娶毕氏，生子三：量、音、立（瑞昌、武宁谱记载是立公，黄石俨公谱记载是言公，言疑古代字误。）
远七世，迁公，居江西南城、抚州、乐安、进贤等地。
远八世，量公，迁建昌猴岩，娶许氏，生子二：俨、优。
远八世，音公，迁居乐平县、景德镇等各地。
远八世，立公，瑞昌、武宁谱记载立公生一子荣，荣迁居江西吉安府吉水县南村葡萄架；黄石俨公（谱）记载，言公迁居江西吉安府吉水县南村葡萄架。
一世，俨公，其支世系以开公为一世，居安义……
一世，优公，生唐宪宗元和二（808）年，娶郝氏，生子五：宏、容、宝、安、霖……
    该文有这么几个基本观点：（1）开、迁、立三公的始祖是谁不得而知，只知其远祖是勋公，但勋公的基本情况“世系未详”，不清楚；（2）开、迁、立三公的远一世祖春先公隔六世后诚公生开公和迁公，开公再生立公；（3）开、迁、立三公的迁徙地与江西谱记载相同；（4）彻底否定了开、迁、立三公为延庆公儿子，否定这三大支系是重公后裔。对于这几个观点，我总觉得佳宏文证据不足，主观先入太多，严重缺少证据，且文中有自相矛盾的现象。不知该文的材料来自何处？是否来自江西瑞昌谱和1942年修的湖北黄岗谱？
。。。。。。
佳宏家门的《易氏祖系族支历史部分简略情况》一文写得不错，视野开阔，旁征博引，分析较深，我曾反复认真拜读。特别是涉及到开、迁、立三公的那段，我反复咀嚼，认真思考，寻找有关资料证据，但总觉得其证据不充分，不足以推翻江西南昌、抚州和吉水南林谱的记载。他否定开、迁、立三公是宋朝延庆公的儿子的论点难以成立。恕我直言，佳宏文也有缺点和不足，先入为主，证据空乏，中心不明，逻辑较差。
    以上资料唐故中宪大夫户部清吏司郎中易公墓铭还不能说明唐初春先公后裔的开、迁、立三大支系的直系血脉祖先是易甲，也不能否定易雄将军不是春先公后裔的开、迁、立三大支系祖先。

作者：易水围 （2014/12/22 23:15:03）   回复此贴


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共1人 会员0人。列表： 游客
本论坛网络实名：中华易氏论坛  执行时间:2,238.3 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华易氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design